[wildone]

Внезапно нашла и посмотрела "Тачки3" - теперь сижу, думаю, что ж они там недотянули до "полного восторга". Вроде, и тему интересную подняли, и обстоятельства хорошо проработали, ввели плавно, а не как попало - но чего-то там до катарсиса не хватило. Может быть, проблема закопана в том, что начали они с темы гонщика на закате корьеры, который ищет пути к победе в новых обстоятельствах, но потом сменили её на тему ценности переданного опыта и побед ученика - что здорово, но... многовато намешано, что ли? Или наоборот, недостаточно? Сначала они начали с проблем МакКвинна как гонщика, а в середине перешли к проблемам его ученицы как-то резковато переключив его в тренера - я вот лично вообще не ожидала, что он её вместо себя выпустит (а что, так можно было?) - и это создало чуть ли не впечатление, будто он переложил на чужие плечи решение своих проблем, вместо того, чтобы получить картину "уступил дорогу ученице". Вот чего там не хватило, чтобы это выглядело правильно? Возможно, такое решение МакКвинн должен был принять ДО гонки? Или всё-таки довести свою карьеру до конца без "передачи эстафетной палочки"? Или же личного решения Крус? Нагнетения, ожидания зрителем решения МакКвинна принять на себя роль наставника, личного решения Крус рискнуть всем и выйти на трассу? Чего же там всё-таки до шедевра не хватило, хороший же мультик сделали...

upd: А! Поняла: МакКвинн не решил свою заявленную проблему, даже не провалил её решение - он не дошёл до него. Чтобы мультфильм смотрелся - нужно было решение. Именно его решение, даже если бы и провалившееся. Да и её решения тоже не было - Крус просто позволила выпихнуть себя на трассу, не она решила выйти. И без этих двух решений обе истории смотрятся гораздо хуже, чем могли бы. Вот чего не хватило - только теперь я не вижу, как можно было бы запихать оба нужных решения без потерь в одну историю...